男子买卖虚拟货币受损起诉火币公司，二审维持一审驳回裁定

<{炒股网}>男子买卖虚拟货币受损起诉火币公司，二审维持一审驳回裁定

不仅如此，早在去年3月份，徐州男子金晨在买卖虚拟货币过程中遭受损失后男子买卖虚拟货币受损起诉火币公司，二审维持一审驳回裁定，就将北京火币天下网络技术有限公司（以下简称：火币公司）告上法院，请求法院判令火币公司赔偿其损失的12万余枚“泰达币”虚拟货币，约合人民币80万余元，并称火币公司已赔偿第一次侵权的部分损失25278枚“泰达币”。

7月22日，江苏省徐州市中级人民法院对该案进行了二审宣判。一审期间，一审法院根据工商总局等七部门共同发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》驳回了金晨的起诉。

一审法院宣判后，金晨以“火币公司在无任何法律依据的情况下擅自侵占虚拟货币网络货币买卖是合法吗男子买卖虚拟货币受损起诉火币公司，二审维持一审驳回裁定，火币公司的侵权行为属于不当得利的行为，而非本人因投资造成的损失。比特币、泰达币等虚拟货币虽然不是法定货币，但并不妨碍虚拟货币作为合同法上的利益而受到法律保护”为由提出上诉。

二审法院认为网络货币买卖是合法吗，根据根据工商总局等七部门共同发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》以及相关法律和政策规定，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。一审法院驳回金晨起诉的裁定正确，应予维持。最终，徐州市中级人民法院驳回金晨的上诉，维持原裁定。

金融骗局预警提醒：根据商总局等部门发布的《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，比特币等虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币虽系个人自由，但不受法律保护。

《关于防范代币发行融资风险的公告》明确要求，“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。”从该要求可以判断出，在我国所有的相关交易所都是非法组织。

本文 炒股网 原创，转载保留链接！网址：http://wwww.zzmrw.com/post/1923.html